Datos medidos por ATOVIA

Septiembre 2026: en qué se basa la IA al hablar de salud, mente y dinero — 75 preguntas en coreano

Son cifras que ATOVIA recogió y contó directamente. Es un sondeo propio de la empresa, no un estudio académico ni de terceros. Indícalo así si lo citas.

Cada vez más gente, cuando está enferma o pasa por un mal momento, le pregunta primero a la IA en vez de buscar. Pero no se sabe bien en qué se basa esa respuesta. Hicimos 75 preguntas a una IA generativa (Gemini) como «no puedo dormir por la atopia» o «cómo recuperarme del burnout sin terapia», y anotamos todas las fuentes que citó.

Resumen

① Muchas fuentes están citadas pero «no se pueden abrir»

Aunque aparecía el nombre del medio bajo la respuesta, muchas veces no había enlace. Solo el nombre, sin indicar qué artículo — hay que volver a buscarlo.

Esto importa en salud: tener una fuente y poder verificarla no es lo mismo. Que la IA mencione un medio no significa que haya leído ese artículo de verdad.

② La base cambia entre preguntar por «una enfermedad» y por «un servicio»

«Lo demás» eran, en su mayoría, páginas propias de empresas y servicios. Se citaba más el texto escrito por el propio servicio que fuentes de terceros como asociaciones u organismos públicos.

Al preguntar por síntomas o enfermedades aparecían asociaciones y centros de salud; al preguntar «¿cuál es bueno?» sobre un servicio, aparecían su web y noticias de prensa. Eso sí, la muestra de esta edición es pequeña, léelo solo como tendencia — hay categorías con apenas un dígito de fuentes.

Al buscar información de salud en la IA, preguntar «¿con qué criterio lo decides?» en vez de «recomiéndame» tendía a traer respuestas con fuentes de terceros.

③ Lo que sale en la lista de recomendados es lo que «aparece publicado en algún sitio»

Volvimos a preguntar por los servicios mencionados para ver «dónde se les mencionó»: hicimos 20 preguntas más y confirmamos 23 fuentes, repartidas entre noticias, blogs oficiales y comunidades.

En otras palabras, la lista que recomienda la IA no es un «orden de calidad», sino un «orden de lo que sigue publicado». No estar en la lista no la hace mala, ni estar en ella la certifica. No revelamos nombres de servicios ni de medios.

④ Cada IA se apoya en cosas distintas

Con la misma pregunta, el tipo de fuente cambiaba según a quién se la hacíamos. Uno tendía a citar páginas propias y noticias; el otro, bases de datos académicas como PubMed o JAMA.

Quiere decir que, al pedirle información de salud a la IA, no te fíes de una sola fuente. Con hacer la misma pregunta a dos IA distintas ya se nota cuánto cambia la base de la respuesta.

Cómo lo medimos — para que puedas repetirlo

1. Preguntamos sin mencionar la marca. Si la nombras, recibes su propia descripción, y no puedes medir qué recuerda la IA primero.

2. Guardamos la respuesta completa tal cual. Guardar solo el enlace pierde lo del punto ①.

3. Clasificamos las fuentes (público-académico / prensa / comunidad / listas / plataforma).

4. Las preguntas sin respuesta no cuentan. Si la pantalla no cargó del todo y la registras como «0 fuentes», falseas todo el dato.

Lo que falta en esta edición

• Comparar con Perplexity y Naver — por ahora solo Gemini y GPT
• Cambios mes a mes — primera edición
• Más categorías de preguntas (por ahora: bienestar, salud, psicología y finanzas)

No inventamos cifras que no medimos. Si las medimos en la próxima edición, las añadiremos.

Nivel de este material

• Elaborado por: ATOVIA (la empresa)
• Naturaleza: sondeo propio — no es un estudio estadístico con muestreo diseñado
• Alcance: 75 preguntas en coreano (62 a Gemini · 13 a GPT)
• No revelamos nombres de medios ni servicios
• No incluye afirmaciones sobre precios, eficacia o plazos
• Este material no es un consejo médico. Si tienes síntomas, consulta con un centro de salud.