Sariling sukat ng ATOVIA

Setyembre 2026, Kung Saan Nakabatay ang Sagot ng AI Kapag Tinanong Tungkol sa Kalusugan, Isip, at Pera — Aktwal na Sukat mula sa 75 Tanong sa Wikang Korean

Datos na tinanong at binilang mismo ng ATOVIA. Ito ay sariling pag-aaral ng kompanya, hindi akademiko o ikatlong-partido. Banggitin ito kapag sinipi ninyo.

Lumalaki ang bilang ng tao na tinatanong muna ang AI kaysa mag-search kapag may sakit o hirap sa buhay. Pero hindi masyadong alam kung ano ang batayan ng sagot. Nagtanong kami ng 75 tanong sa generative AI (Gemini) tulad ng "hindi ako makatulog dahil sa atopy" o "paano gumaling mula sa burnout nang mag-isa, hindi therapy", at itinala ang lahat ng pinagmulan sa mga sagot.

Buod

① Kahit may pinagmulan, madalas «hindi puwedeng i-click»

Madalas nakalagay ang pangalan ng media pero walang link. Kailangang maghanap ulit ang gumagamit para malaman kung anong artikulo.

Mahalaga ito sa impormasyon ng kalusugan: iba ang may pinagmulan at ang mai-verify. Kung may pangalan ng media sa sagot ng AI, hindi ibig sabihin totoong nabasa nito ang artikulo.

② Iba ang pinagmulan kapag «sakit» at kapag «serbisyo» ang itinatanong

Karamihan sa "iba pa" ay mga homepage na pag-aari at pinapatakbo ng kompanya o serbisyo mismo. Mas madalas sinisipi ang sariling sulat ng serbisyo kaysa sa ikatlong-partidong ebidensya.

Kapag sintomas o sakit ang tinanong, lumitaw ang mga samahan at klinika. Kapag "alin ang maganda?" tungkol sa serbisyo, lumitaw ang homepage at balita ng serbisyo. Pero maliit ang sample ngayong pagkakataon, kaya trend lang ang basehan — may mga kategoryang mas mababa sa sampung pinagmulan.

Mas mainam magtanong ng "anong pamantayan ang ginagamit mo" kaysa "magrekomenda ka" para makakuha ng sagot na may ikatlong-partidong ebidensya.

③ Ang serbisyong nasa listahan ay «nabanggit sa isang lugar»

Muling tinanong namin ang «saan ito ipinakilala» para sa mga serbisyong nabanggit — 20 beses, at nakita ang 23 pinagmulan. Pantay-pantay na lumitaw ang balita, opisyal na blog, at post sa komunidad.

Sa madaling salita, ang listahan ng rekomendasyon ng AI ay hindi «pagkakasunod-sunod ng kalidad» kundi «pagkakasunod-sunod ng natitirang teksto». Hindi masama ang wala sa listahan, at hindi rin verified ang nasa listahan. Hindi inilalathala ang pangalan ng serbisyo o media.

④ Iba ang pinagbabatayan ng bawat AI

Kahit parehong tanong, naiiba ang uri ng pinagmulan depende kung kanino itinanong. Ang isa ay malapit sa homepage at balita ng kompanya, ang isa naman ay sa akademikong database tulad ng PubMed o JAMA.

Ibig sabihin, huwag magtiwala sa iisang pinagmulan lang kapag kumukuha ng impormasyon sa kalusugan mula sa AI. Itanong sa dalawang AI ang parehong tanong, at makikita agad kung gaano kaiba ang pinagmulan.

Paano namin sinukat — para masundan ninyo

1. Nagtatanong kami nang walang binabanggit na brand. Kapag binanggit ang brand, matatanggap mo ang paglalarawan nito — hindi masusukat kung ano ang unang naiisip ng AI.

2. Buong sagot ang eksaktong sinasave. Kung link lang ang isasave, mawawala ang nasa ①.

3. Inuuri ang pinagmulan (pamahalaan/samahan / balita / komunidad / listahan / plataporma).

4. Hindi binibilang ang tanong na walang sagot. Kung kukunin ang datos habang hindi pa naglo-load ang screen, magiging "0 pinagmulan" ito — at kung ita-record iyon bilang 0, magiging peke ang buong datos.

Hindi kasama sa isyung ito

• Paghahambing sa Perplexity at Naver — Gemini at GPT lang sa ngayon
• Buwanang pagbabago — ito ang unang isyu
• Isyu na may mas maraming uri ng tanong (kasalukuyan: wellness, kalusugan, sikolohiya, pananalapi)

Hindi kami gumawa ng mga numerong wala. Idaragdag kapag nasukat na sa susunod na isyu.

Antas ng datos na ito

• Ginawa ng: ATOVIA (kompanya)
• Uri: sariling pag-aaral — hindi ito statistical study na may disenyong sample
• Saklaw: 75 tanong sa Korean (Gemini 62 · GPT 13)
• Hindi inilalathala ang pangalan ng media o serbisyo
• Walang paniwala tungkol sa presyo, epekto, o tagal
• Hindi medikal na payo ang materyal na ito. Kung may sintomas, kumonsulta sa doktor.