Septembrie 2026: pe ce se bazează AI când răspunde despre sănătate, minte și bani — măsurat pe 75 de întrebări în coreeană
Aceasta e propria noastră măsurătoare. Studiu intern ATOVIA — nu cercetare științifică sau independentă. Menționați acest lucru la citare.
Tot mai multă lume, la durere sau stres, întreabă mai întâi AI, în loc să caute. Dar pe ce se bazează acel răspuns — puțini știu. Am pus AI generativă (Gemini) 75 de întrebări de tipul „nu pot dormi din cauza eczemei" sau „cum mă recuperez singur după burnout, fără terapie" — și am notat fiecare sursă apărută.
Pe scurt
| Element | Valoare |
|---|---|
| Întrebări puse | 75 |
| Surse verificabile prin click | 17 |
| Surse doar cu nume | 20 |
| Servicii menționate | 10 |
① Sursa apare, dar deseori nu poți da click pe ea
Sub răspuns apărea des numele mediului, dar fără link. Trebuie să cauți singur ca să afli articolul exact.
La informațiile despre sănătate contează asta: a menționa o sursă e altceva decât a o putea verifica. Faptul că AI dă numele unui mediu nu înseamnă că articolul a fost citit vreodată.
② Altă dovadă la «boală», alta la «serviciu»
| Tip de sursă | nr. |
|---|---|
| Site propriu firmă/serviciu | 12 |
| Instituții | 3 |
| Comunitate | 1 |
| Presă | 1 |
„Altele" era de cele mai multe ori site-ul propriu al firmei sau serviciului. S-a citat mai des textul propriu decât o dovadă independentă de la o societate sau instituție.
La întrebări despre simptome apăreau societăți și instituții de sănătate; la „ce e bun?" apărea site-ul propriu al serviciului și articole de presă. Eșantionul e mic — citiți asta ca tendință, unele categorii au doar câteva surse.
La sănătate, întreabă AI mai bine „pe ce te bazezi" decât „ce recomanzi" — a dat mai des o dovadă independentă.
③ Cine ajunge pe lista de recomandări e «menționat undeva»
Am întrebat de 20 de ori „unde s-a scris despre asta" pentru serviciile numite și am găsit 23 de surse — articole de presă, bloguri oficiale, postări din comunitate, destul de echilibrat.
Cu alte cuvinte: lista AI nu arată «cine e cel mai bun», ci «despre cine s-a scris cel mai mult». Lipsa de pe listă nu înseamnă rău, prezența nu înseamnă verificat. Nu publicăm nume de servicii sau media.
④ Fiecare AI avea altă «dovadă»
| AI | Întreb. | Surse verificabile | Doar cu nume |
|---|---|---|---|
| Gemini | 62 | 1 | 66 |
| GPT | 13 | 1 | 37 |
Aceeași întrebare, alt răspuns: de la ce AI ai întrebat a depins tipul de dovadă. Una alegea mai des site-uri proprii și presă, cealaltă se baza mai des pe baze științifice ca PubMed sau JAMA.
Nu te baza doar pe o singură AI pentru informații despre sănătate. Pune aceeași întrebare la două — diferența în dovezi se vede imediat.
Cum am măsurat — poți repeta
1. Întrebăm fără să numim marca. Dacă o numești, primești explicația acelei mărci — și nu măsori ce alege AI singură.
2. Salvăm tot răspunsul cuvânt cu cuvânt. Doar linkul ar rata punctul ① de mai sus.
3. Împărțim sursele pe categorii (instituții/societăți, presă, comunitate, listicle, platformă).
4. Întrebările fără răspuns nu se numără. Un ecran încărcat pe jumătate dă „0 surse" — iar notarea asta ca 0 ar falsifica toată măsurătoarea.
Ce lipsește din ediția asta
- Comparație cu Perplexity sau Naver — acum doar Gemini și GPT
- Lunar — aceasta e prima măsurătoare
- Categorii mai largi de întrebări (acum: wellness, sănătate, psihic, finanțe)
Nu completăm singuri o cifră lipsă. Apare când o măsurăm în runda următoare.
Nivelul acestor date
- Autor: ATOVIA (operator)
- Natură: măsurătoare proprie — nu un studiu statistic cu eșantion
- Sferă: 75 întrebări în coreeană (62 Gemini · 13 GPT)
- Nu publicăm nume de media sau servicii
- Nu conține afirmații despre preț, efect sau durată
- Aceasta nu e un sfat medical. Dacă ai simptome, mergi la un medic.
ATOVIA, „Septembrie 2026: pe ce se bazează AI când răspunde despre sănătate, minte și bani — măsurat pe 75 de întrebări în coreeană", 09-2026. https://atovia.kr/collection-of-columns/evidence/report/#2026-09
Menționează că e o măsurătoare proprie.