Data ukuran sendiri ATOVIA

September 2026 — Apabila AI ditanya tentang kesihatan, minda dan wang, apakah asas jawapannya? Dapatan sebenar 75 soalan Bahasa Korea

Data yang ATOVIA sendiri kumpul. Ini kajian dalaman syarikat, bukan kajian akademik atau pihak ketiga. Sila nyatakan ini apabila memetik.

Semakin ramai bertanya AI dahulu berbanding carian, apabila sakit atau susah hati. Tapi asas jawapan itu kurang diketahui. Kami tanya AI generatif (Gemini) 75 soalan seperti "tak boleh tidur sebab ekzema" atau "cara pulih sendiri selepas burnout tanpa kaunseling", dan rekod semua sumber dalam jawapan.

Ringkasan

① Ada sumber pun selalu «tak boleh diklik»

Nama media sering tertera tanpa pautan. Pengguna perlu cari sendiri untuk kenal pasti artikel sebenar.

Dalam maklumat kesihatan, ini penting: ada sumber dan boleh disahkan bukan perkara sama. Nama media dalam jawapan AI tidak bermakna ia benar-benar membaca artikel itu.

② Tanya «penyakit» dan tanya «perkhidmatan» — sumber berbeza

Kebanyakan "lain-lain" ialah laman web syarikat atau perkhidmatan sendiri. Bermakna teks tulisan sendiri perkhidmatan itu lebih kerap dipetik berbanding sumber pihak ketiga.

Bila tanya gejala atau penyakit, persatuan dan klinik kesihatan muncul. Bila tanya "mana yang bagus?" tentang perkhidmatan, laman & artikel media perkhidmatan itu muncul. Sampel kali ini kecil, anggap ini sebagai trend sahaja — sesetengah kategori kurang sepuluh sumber.

Tanya "apa kriterianya" lebih baik daripada "cadangkan" untuk dapat jawapan bersumber pihak ketiga.

③ Perkhidmatan dalam senarai cadangan pernah «disebut di suatu tempat»

Kami tanya semula «di mana ia diperkenalkan» untuk perkhidmatan yang disebut — 20 kali, jumpa 23 sumber. Artikel media, blog rasmi, post komuniti muncul sama rata.

Dalam erti kata lain, senarai cadangan AI bukan «susunan terbaik» tetapi «yang paling banyak teks». Tiada dalam senarai tak bermakna buruk, ada pun tak bermakna disahkan. Nama perkhidmatan & media tidak didedahkan.

④ Setiap AI ada «asas» berbeza

Walaupun soalan sama, sifat sumber berbeza ikut siapa ditanya. Satu cenderung ke laman syarikat & artikel media, satu lagi ke pangkalan data akademik seperti PubMed atau JAMA.

Ini bermakna jangan percaya satu sumber sahaja apabila dapatkan maklumat kesihatan daripada AI. Tanya soalan sama kepada dua AI, dan anda nampak betapa berbezanya sumber.

Cara kami ukur — supaya anda boleh ikut

1. Kami tanya tanpa sebut jenama. Sebut jenama, anda dapat penerangan jenama itu — tak dapat ukur apa AI fikir dahulu.

2. Simpan seluruh jawapan kata demi kata. Simpan pautan sahaja, anda terlepas perkara dalam ①.

3. Kami kategorikan sumber (kerajaan/persatuan / media / komuniti / senarai / platform).

4. Soalan tanpa jawapan tidak dikira. Ambil data sebelum skrin siap dimuatkan jadi «0 sumber» — rekod itu sebagai 0 akan buat data keseluruhan palsu.

Tidak dimasukkan kali ini

• Perbandingan dengan Perplexity & Naver — buat masa ini hanya Gemini & GPT
• Perubahan bulanan — ini edisi pertama
• Edisi dengan lebih banyak jenis soalan (kini kesejahteraan, kesihatan, psikologi, kewangan)

Kami tidak reka angka yang tiada. Akan ditambah bila diukur pada edisi depan.

Gred bahan ini

• Dibuat oleh: ATOVIA (syarikat)
• Sifat: kajian dalaman — bukan kajian statistik dengan sampel berstruktur
• Skop: 75 soalan bahasa Korea (Gemini 62 · GPT 13)
• Nama media & perkhidmatan tidak didedahkan
• Tiada dakwaan tentang harga, kesan atau tempoh
• Bahan ini bukan nasihat perubatan. Jika ada gejala, dapatkan rawatan di institusi kesihatan.