Von ATOVIA selbst gemessen

September 2026: Worauf stützt sich KI bei Gesundheit, Seele und Geld — 75 koreanische Fragen im Test

Das sind Zahlen, die ATOVIA selbst erhoben und gezählt hat. Es ist eine unternehmenseigene Erhebung, keine akademische oder externe Studie. Bitte geben Sie das beim Zitieren an.

Immer mehr Menschen fragen bei Krankheit oder in schwierigen Zeiten zuerst die KI statt zu suchen. Doch worauf diese Antwort beruht, ist kaum bekannt. Wir haben einer generativen KI (Gemini) 75 Fragen gestellt wie „Ich kann wegen meiner Atopie nicht schlafen“ oder „Wie erhole ich mich vom Burnout ohne Therapie“, und alle genannten Quellen notiert.

Überblick

① Quelle genannt, aber oft „nicht anklickbar“

Unter der Antwort stand oft ein Medienname, aber kein Link. Nur ein Name, ohne welchen Artikel — man muss selbst suchen.

Bei Gesundheit zählt das: eine Quelle zu haben und sie prüfen zu können, ist nicht dasselbe. Dass die KI ein Medium nennt, heißt nicht, dass sie den Artikel wirklich gelesen hat.

② Bei «Krankheit» und bei «Dienst» ist die Basis anders

„Der Rest“ waren meist eigene Seiten von Unternehmen und Diensten. Der Text des Dienstes selbst wurde öfter zitiert als Drittquellen wie Verbände oder Behörden.

Bei Symptomen oder Krankheiten erschienen Verbände und Gesundheitsämter; bei „Was ist gut?“ zu einem Dienst erschienen dessen Website und Presseartikel. Aber die Stichprobe dieser Ausgabe ist klein, bitte nur als Tendenz lesen — manche Kategorien haben nur einstellige Quellenzahlen.

Bei Gesundheitsfragen an KI brachte „Wonach entscheidest du?“ statt „Empfiehl mir was“ öfter Antworten mit Drittquellen.

③ Wer auf der Empfehlungsliste steht, ist «irgendwo veröffentlicht»

Wir fragten erneut nach den genannten Diensten, «wo darüber berichtet wurde»: 20 weitere Fragen, 23 bestätigte Quellen, verteilt auf Presse, offizielle Blogs und Communitys.

Anders gesagt: die von der KI empfohlene Liste ist keine „Qualitätsrangliste“, sondern eine „Rangliste dessen, was veröffentlicht bleibt“. Nicht gelistet zu sein macht einen Dienst nicht schlecht, gelistet zu sein zertifiziert ihn nicht. Wir nennen keine Dienst- oder Medennamen.

④ Jede KI stützt sich auf etwas anderes

Bei derselben Frage änderte sich die Art der Quelle je nachdem, wen wir fragten. Die eine zitierte eher eigene Seiten und Presseartikel, die andere akademische Datenbanken wie PubMed oder JAMA.

Das heißt: Wenn Sie Gesundheitsinfos von KI holen, verlassen Sie sich nicht auf eine Quelle. Dieselbe Frage an zwei verschiedene KIs zeigt sofort, wie unterschiedlich die Basis ist.

Wie wir gemessen haben — zum Nachmachen

1. Wir fragen ohne Markennamen zu nennen. Nennt man den Namen, bekommt man dessen eigene Beschreibung und kann nicht messen, woran die KI zuerst denkt.

2. Wir speichern die ganze Antwort wortwörtlich. Nur den Link zu speichern verliert Punkt ①.

3. Wir ordnen Quellen in Arten (Institution/Presse/Community/Liste/Plattform).

4. Fragen ohne Antwort zählen nicht. Lädt der Bildschirm nicht fertig und man notiert „0 Quellen“, wird der ganze Datensatz falsch.

Was in dieser Ausgabe fehlt

• Vergleich mit Perplexity und Naver — bisher nur Gemini und GPT
• Monatsverlauf — erste Ausgabe
• Mehr Fragekategorien (bisher: Wellness, Gesundheit, Psyche, Finanzen)

Wir erfinden keine ungemessenen Zahlen. Wenn wir sie in der nächsten Ausgabe messen, kommen sie dazu.

Stufe dieses Materials

• Erstellt von: ATOVIA (Betreiber)
• Art: eigene Erhebung — keine Statistik mit geplanter Stichprobe
• Umfang: 75 koreanische Fragen (62 an Gemini · 13 an GPT)
• Wir nennen keine Medien- oder Dienstnamen
• Keine Aussagen zu Preis, Wirkung oder Dauer
• Dieses Material ist kein medizinischer Rat. Bei Symptomen bitte ärztlich abklären lassen.