ATOVIA'nın kendi ölçtüğü veri

Eylül 2026: Sağlık·ruh·para için AI'ya sorulduğunda yanıt neye dayanıyor — Korece 75 soruyla ölçüldü

ATOVIA'nın doğrudan sorup derlediği değerdir. Şirketin kendi araştırmasıdır, akademik araştırma ya da üçüncü taraf incelemesi değildir. Alıntı yaparken bu noktayı da belirtmeniz yeterli.

Son zamanlarda hasta veya yorgun olduğunda arama yerine önce AI'ya soran kişi sayısı artıyor. Ama bu yanıtın neye dayandığı pek bilinmiyor. Üretken yapay zekâya (Gemini) 「Atopik dermatit yüzünden uyuyamıyorum」, 「Tükendim, danışmadan kendi kendime nasıl toparlanırım」 gibi 75 soru sorduk ve yanıtlara eklenen tüm kaynakları kaydettik.

Özet

① Kaynak yazılı olsa da çoğu zaman «tıklanamıyor»

Yanıtın altında medya adı yazsa da çoğunlukla bağlantı değildi. Yalnızca isim yazılı olduğundan, hangi habere ait olduğunu anlamak için kullanıcının yeniden arama yapması gerekiyordu.

Sağlık bilgisinde önemli olan şu: Kaynağın olması ile doğrulanabilir olması farklı şeylerdir. AI yanıtında bir medya adının geçmesi, o haberin gerçekten okunduğu anlamına gelmez.

② «Hastalık» sorulduğunda ile «hizmet» sorulduğunda kanıt farklı

「Diğerleri」nin çoğu şirket·hizmetin kendi işlettiği web siteleriydi. Yani dernek ya da kamu kurumu gibi üçüncü taraf kanıtlardan çok, hizmetin kendi yazdığı içerik daha sık alıntılanmış.

Belirti·hastalık sorulduğunda dernekler ve sağlık ocakları çıkarken, 「nere iyi?」 gibi hizmet sorulduğunda o hizmetin web sitesi ve haberler çıktı. Ancak bu sayının örneklemi küçük olduğundan yalnızca eğilim olarak okuyun — bazı kategorilerde kaynak sayısı tek haneli.

AI'dan sağlık bilgisi alırken 「öner」 yerine 「hangi kritere göre karar veriyorsun」 diye sormak, üçüncü taraf kanıtlı yanıt almakta daha avantajlıydı.

③ Öneri listesine giren hizmetler «bir yerde yer almış» olanlardır

Yanıtta adı geçen hizmetleri yeniden sorup 「nerede tanıtıldığını」 20 kez sorduk ve 23 kaynak bulduk. Haberler, resmi bloglar ve topluluk gönderileri dengeli dağılıyordu.

Başka deyişle AI önerileri «en iyi sıra» değil, «yazının hâlâ durduğu sıra»ya yakın. Listede olmamak kötü hizmet, olmak ise doğrulanmış demek değildir. Tek tek hizmet ve medya adları paylaşılmaz.

④ Her AI'nın «kanıt saydığı şey» farklıydı

Aynı soru sorulsa da nereye sorulduğuna göre kanıtın niteliği değişti. Bir taraf şirket·hizmetin kendi yazdığı site ve haberlere, diğer taraf PubMed·JAMA gibi akademik veritabanlarına yaslandı.

Yani AI'dan sağlık bilgisi alırken tek kaynağa güvenmeyin. Aynı soruyu birden fazla yere sorarsanız kanıtların ne kadar farklı olduğunu hemen görürsünüz.

Nasıl ölçtük — tekrarlayabilmeniz için

1. Marka adı vermeden sorarız. Ad verilirse o markanın açıklaması gelir, böylece 「AI ilk neyi hatırlıyor」 ölçülemez.

2. Yanıtın tamamını harfiyen kaydederiz. Yalnızca bağlantı kaydedilirse yukarıdaki ①'i kaçırırız.

3. Kaynakları türe ayırıyoruz (kamu·dernek / haber / topluluk / liste yazısı / platform).

4. Yanıt gelmeyen sorular sayılmaz. Ekran tam yüklenmeden veri toplanırsa 「0 kaynak」 çıkar; bunu 0 olarak kaydetmek tüm veriyi yanlış yapar.

Bu sayıya sığmayanlar

• Perplexity·Naver ile kıyas — şu an yalnızca Gemini·GPT var
• Aylık değişim — bu ilk sayı
• Soru türünü genişleten sayı (şu an wellness·sağlık·psikoloji·finans ağırlıklı)

Olmayan sayıları doldurmadık. Sonraki sayıda ölçülürse o zaman eklenir.

Bu verinin düzeyi

• Hazırlayan: ATOVIA (işletmeci)
• Nitelik: kendi araştırmamız — örneklem tasarımı olan istatistiksel bir araştırma değil
• Kapsam: Korece 75 soru (Gemini 62 · GPT 13)
• Tek tek medya ve hizmet adları paylaşılmaz
• Değer·etki·süreyle ilgili iddia içermez
• Bu veri tıbbi tavsiye değildir. Belirtiniz varsa lütfen bir sağlık kuruluşunda muayene olun.